Опционные договоры — Правовой комментарий 1

Разновидность данный услуг была введена с целью законного не возврата денежных средств, поскольку в соответствии с нормами ГК опционный платеж возврату не подлежит. Однако ввиду многочисленных жалоб и исков на организации, оказывающие данные виды услуг, суды встали на защиту прав заемщиков и указали на необходимость определения правовой природы возникновения данных правоотношений. Ведь вряд ли простой потребитель самостоятельно изъявил желания заключить столь непонятную форму договора и по которой, как оказывается, возврат денежных средств не предусмотрен. 

Также хотелось бы обратить внимание на полную нецелесообразность данного договора: Клиент вносит опционный платеж. В среднем он составляет от 15 % суммы кредита и в случае образования просроченной задолженности перед банком, у компании оказывающей услугу появляется право выкупить автомобиль по остатку задолженности ( что в любом случае не будет являться рыночной ценой) и тем самым закрыть сумму остатка задолженности, которая на тот момент может составлять и 20 000-30 000 рублей.  По договорам автокредитования кредит является обеспеченным залогом самого ТС и при неплатежеспособности клиента банк имеет право изъять предмет залога и  реализовать его по “относительно рыночной” стоимости, погасив задолженность и при остатке денежных средств после реализации имущества вернуть их заемщику. То есть фактически по обеспеченному залогом кредиту банк заставляет, естественно в кредит,  купить еще дополнительную услугу, которая на крайне невыгодных для заемщика условиях “повторно” обеспечивает исполнение обязательств.